.svg)
Un juez federal ha anulado la controvertida tarifa de $100,000 de la administración Trump sobre ciertas nuevas peticiones de visa H-1B, dictaminando que el poder ejecutivo excedió su autoridad al imponer el cargo sin la aprobación del Congreso.
En una decisión del 8 de junio, el juez de distrito de EE. UU. Leo Sorokin del Distrito de Massachusetts se puso del lado de una coalición de 20 estados que impugnaron la política. El tribunal anuló la tarifa a nivel nacional, al encontrar que la administración carecía de autoridad para imponer el requisito.
El fallo es un revés importante para la política, pero es poco probable que sea la última palabra. Otros tribunales federales han llegado a conclusiones diferentes, y los expertos legales esperan más apelaciones.
¿No está seguro de cómo este fallo afecta sus planes de contratación? Boundless ayuda a empleadores y profesionales a navegar las visas H-1B y otras vías de inmigración basadas en el empleo. Obtenga más información sobre sus opciones y verifique su elegibilidad.
¿Qué es la tarifa H-1B de $100,000?
La tarifa se introdujo mediante una proclamación presidencial en septiembre de 2025 como parte de un esfuerzo más amplio para restringir la inmigración y priorizar a los trabajadores estadounidenses.
Según la política, los empleadores que presentaban ciertas nuevas peticiones H-1B debían pagar una tarifa adicional de $100,000 además de los costos de presentación existentes, que ya ascienden a miles de dólares.
La administración argumentó que la medida desalentaría a los empleadores de contratar trabajadores extranjeros cuando hubiera trabajadores estadounidenses calificados disponibles.
Los críticos dijeron que la tarifa dificultaría significativamente para empleadores, universidades, hospitales y agencias públicas contratar trabajadores altamente calificados a través del programa H-1B.
La política dio lugar a demandas de estados, grupos empresariales, organizaciones laborales y otros quienes argumentaron que la tarifa excedía la autoridad de la administración y perturbaría las industrias que dependen de talento altamente calificado.
Por qué el Tribunal la Anuló
Los estados que impugnaron la política argumentaron que el Congreso nunca autorizó al poder ejecutivo a imponer una tarifa tan sustancial a las peticiones H-1B.
El juez Sorokin estuvo de acuerdo, determinando que la administración excedió su autoridad bajo la Ley de Inmigración y Nacionalidad y violó la Ley de Procedimiento Administrativo.
El tribunal concluyó que la administración no podía imponer un nuevo requisito financiero importante a las peticiones H-1B sin la autorización del Congreso.
Como resultado, el tribunal concedió un juicio sumario a favor de los estados y anuló la política a nivel nacional.
Por qué la batalla legal no ha terminado
El fallo de Massachusetts no es la única decisión judicial relacionada con la tarifa de $100,000.
En una demanda separada presentada por la Cámara de Comercio de EE. UU., un tribunal federal en Washington, D.C. confirmó la política. Otro desafío aún está pendiente en un tribunal federal en California.
Como resultado, los tribunales en diferentes partes del país ahora están evaluando la misma política y llegando a conclusiones diferentes. Según los abogados de Boundless, la decisión de Massachusetts podría ser planteada en los otros casos, aumentando la probabilidad de una revisión de apelación y potencialmente preparando el escenario para que la Corte Suprema de EE. UU. intervenga.
Por ahora, el fallo de Massachusetts anula la política a nivel nacional, pero la batalla legal más amplia sigue sin resolverse.
"Este fallo es un revés significativo para el esfuerzo de la administración de imponer la tarifa, pero probablemente no sea el capítulo final", dijo Xiao Wang, CEO de Boundless Immigration. "Los empleadores deben ver esto como un desarrollo importante, reconociendo al mismo tiempo que decisiones judiciales adicionales aún podrían reconfigurar el resultado."
Qué significa para los empleadores
Por ahora, no se espera que los empleadores que presenten nuevas peticiones H-1B paguen la tarifa suplementaria de $100,000 cubierta por el fallo. Sin embargo, debido a que se esperan apelaciones y el litigio relacionado sigue activo, los empleadores deben seguir monitoreando de cerca los acontecimientos.
¿Qué sigue?
El Departamento de Seguridad Nacional ha criticado el fallo y dijo que espera que la decisión sea revocada en apelación.
Mientras tanto, las demandas relacionadas continúan avanzando en los tribunales. Debido a que los jueces han llegado a diferentes conclusiones sobre la legalidad de la tarifa, los empleadores y los trabajadores extranjeros deben esperar una incertidumbre continua en los próximos meses.
La siguiente fase del litigio probablemente se centrará en si los tribunales de apelación están de acuerdo con el fallo de Massachusetts o con la decisión anterior que confirmó la tarifa.
Boundless seguirá monitoreando el litigio y proporcionará actualizaciones a medida que surjan nuevos detalles.
{{cta-component-horizontal-aligned}}
.svg)
.png)
¿Necesitas ayuda para navegar los cambios de H-1B?
La política migratoria puede cambiar rápidamente, y los fallos judiciales pueden generar incertidumbre tanto para los empleadores como para los trabajadores extranjeros. Boundless ayuda a las empresas y a los profesionales a entender cómo los cambios en las políticas afectan sus opciones migratorias y los pasos a seguir.
¿Necesitas ayuda para navegar los cambios de H-1B?
La política migratoria puede cambiar rápidamente, y los fallos judiciales pueden generar incertidumbre tanto para los empleadores como para los trabajadores extranjeros. Boundless ayuda a las empresas y a los profesionales a entender cómo los cambios en las políticas afectan sus opciones migratorias y los pasos a seguir.
.png)
.svg)
.avif)