.svg)
Un juez federal ha anulado una política de la administración Trump que suspendía la emisión de visas de inmigrante a ciudadanos de 75 países, dictaminando que el Departamento de Estado excedió su autoridad legal al denegar visas de manera efectiva basándose en la nacionalidad.
La jueza de distrito de EE. UU. Jeannette Vargas, del Distrito Sur de Nueva York, anuló la política el 21 de agosto, al determinar que violaba la ley federal de inmigración e impedía indebidamente que los funcionarios consulares tomaran decisiones individuales sobre si los solicitantes calificaban para visas de inmigrante.
El fallo también dejó sin efecto las denegaciones de visa que se basaron únicamente en dicha política, lo que potencialmente permite que los solicitantes afectados puedan solicitar una reconsideración de sus casos.
¿En qué consistía la política de visas para 75 países?
El Departamento de Estado anunció la política en enero de 2026, suspendiendo indefinidamente la emisión de visas de inmigrante a ciudadanos de 75 países, incluidos Afganistán, Brasil, Colombia, Egipto, Haití, Irán, Rusia, Somalia y Yemen.
La administración afirmó que la suspensión tenía como objetivo evitar la admisión de inmigrantes que pudieran llegar a depender de beneficios públicos en los Estados Unidos. La lista abarcaba casi el 40% de los países del mundo.
La suspensión se aplicaba a las visas de inmigrante, incluidas las visas para personas que buscaban mudarse permanentemente a los Estados Unidos a través de la inmigración basada en la familia y el empleo. No se aplicaba a visas de no inmigrante, como las visas de turista y de estudiante.
Bajo la ley de inmigración vigente, los funcionarios consulares pueden denegar una visa de inmigrante si determinan que es probable que el solicitante se convierta en una "carga pública". Sin embargo, esa determinación generalmente requiere una evaluación individualizada de las circunstancias del solicitante, incluidos factores como la edad, la salud, los recursos financieros, la educación y las habilidades.
La política de los 75 países iba más allá. Según los registros judiciales, se instruyó a los funcionarios consulares para que no emitieran visas de inmigrante a ciudadanos de los países afectados, incluso cuando un solicitante pudiera demostrar que era poco probable que se convirtiera en una carga pública.
¿Por qué el juez anuló la política?
La jueza Vargas determinó que el Departamento de Estado no podía reemplazar las decisiones individuales de visa con una restricción categórica basada en la nacionalidad.
La ley federal de inmigración otorga a los funcionarios consulares la autoridad para determinar si los solicitantes individuales califican para visas de inmigrante. La Ley de Inmigración y Nacionalidad también prohíbe la discriminación basada en la nacionalidad en la emisión de visas de inmigrante.
En su fallo, Vargas determinó que la política del Departamento de Estado entraba en conflicto con ambos requisitos, ya que predeterminaba el resultado para los solicitantes de los 75 países.
"El resultado está predeterminado", escribió Vargas sobre la política. "La visa será denegada".
El tribunal concluyó que la política era "contraria a la ley" y que fue emitida excediendo la autoridad legal del Secretario de Estado Marco Rubio.
La administración había señalado la decisión de la Corte Suprema de 2018 que ratificó una versión de la prohibición de viaje del primer mandato del presidente Trump. Sin embargo, Vargas distinguió ese caso, al determinar que la disputa anterior se refería a la autoridad presidencial sobre quién puede ingresar a los Estados Unidos, mientras que el caso actual involucraba la cuestión independiente de si el Departamento de Estado podía prohibir a los funcionarios consulares emitir visas a solicitantes que, de otro modo, serían elegibles.
¿Qué sucede con los solicitantes afectados por la suspensión de visas?
El fallo anula la política del Departamento de Estado, lo que significa que la suspensión para 75 países ya no puede servir como base para rechazar una visa de inmigrante.
También deja sin efecto los rechazos de visas anteriores que se basaron únicamente en dicha política. Esos casos pueden regresar a los funcionarios consulares para su consideración bajo las reglas de inmigración normales.
Esto no significa que todos los solicitantes a quienes se les negó una visa anteriormente serán aprobados ahora. Los solicitantes aún deben cumplir con todos los demás requisitos de elegibilidad, incluidas las reglas de carga pública aplicables. Además, las denegaciones de visa basadas en otros fundamentos legales permanecen vigentes.
Sin embargo, para los solicitantes cuyos casos fueron estancados o rechazados únicamente debido a la suspensión para 75 países, el fallo elimina la barrera basada en la nacionalidad y restaura la revisión individualizada.
¿Quién impugnó la política?
La demanda fue presentada por la Catholic Legal Immigration Network (CLINIC), African Communities Together y 11 personas afectadas por la suspensión.
Los demandantes individuales incluyeron a seis ciudadanos estadounidenses que habían presentado peticiones familiares para sus parientes, así como a cinco personas que buscaban inmigrar a través de vías basadas en el empleo.
Los demandantes argumentaron que la política impedía que personas que de otro modo calificaban para visas de inmigrante completaran el proceso legal de inmigración únicamente debido a su nacionalidad.
¿Podría regresar la prohibición de visas?
El fallo del 21 de agosto es un revés significativo para la política, pero es posible que la batalla legal no haya terminado.
La administración Trump puede apelar la decisión. El juez Vargas también dio a las partes hasta el 11 de septiembre para presentar propuestas que aborden los problemas restantes en el caso.
Tras el fallo, el Departamento de Estado declaró que la administración está enfocada en mantener altos estándares para la evaluación y verificación de los solicitantes de visa, pero se negó a hacer más comentarios sobre el litigio en curso.
Por ahora, el fallo significa que los solicitantes de visas de inmigrante de los países afectados deberían recibir nuevamente una consideración caso por caso, en lugar de ser rechazados únicamente por el país de donde provienen.
{{cta-component-horizontal-aligned}}
.svg)
.png)
¿Afectado por la suspensión de visas para 75 países?
Si su caso de visa de inmigrante fue retrasado o denegado bajo esta política, Boundless puede ayudarle a entender lo que el fallo podría significar para sus próximos pasos.
¿Afectado por la suspensión de visas para 75 países?
Si su caso de visa de inmigrante fue retrasado o denegado bajo esta política, Boundless puede ayudarle a entender lo que el fallo podría significar para sus próximos pasos.
.png)
Related Articles
Start your journey
Ponte en contacto con nosotros para obtener una demostración de Boundless y descubre cómo podemos ayudarte con tu estrategia para contratar talento internacional.
.svg)
.avif)