.svg)
Proyecto de ley sobre clima y salud podría contener “píldoras envenenadas” de inmigración
Los demócratas son preparándose para una serie de difíciles votaciones sobre las controvertidas enmiendas migratorias Los republicanos planean ofrecer a medida que el proyecto de ley de clima, atención médica e inflación que se está moviendo a través del proceso de reconciliación presupuestaria pase al siguiente paso.
La conciliación presupuestaria a veces se puede usar para aprobar un presupuesto, junto con cambios de política relacionados, con solo una mayoría de 50 votos en el Senado. Uno de los pasos de procedimiento que se requieren para utilizar el proceso de conciliación es un”vote-a-rama,” durante el cual los Senadores pueden ofrecer un número prácticamente ilimitado de modificaciones al proyecto de ley.
Con el vote-a-rama programado para el sábado, los senadores republicanos pretenden obligar a los demócratas vulnerables y moderados a votar sobre temas divisivos de inmigración, como intentar codificar el Título 42 o reiniciar el muro fronterizo del expresidente Donald Trump.
Algunos demócratas miedo que si los republicanos pueden forzar las votaciones sobre estas enmiendas a la “píldora venenosa” —particularmente sobre inmigración— podría dividir los votos demócratas cruciales, poniendo potencialmente en peligro todo el proyecto de ley. Senadores Demócratas enfrentando Las duras campañas de reelección podrían sentir presión para votar por las enmiendas para mantener sus escaños. Otros senadores que son fuertes defensores de la inmigración, por otro lado, pueden negarse a votar por el proyecto de ley general si se aprueban las enmiendas antiinmigración.
Para leer más sobre el proceso de reconciliación y las disposiciones migratorias que pueda contener, leer nuestro artículo completo.
La inacción de la Casa Blanca sobre permanencia en México frustra a grupos de inmigración
La administración Biden está dividida sobre si y con qué rapidez poner fin a una política de la era Trump que obliga a los solicitantes de asilo a esperar en campos en México por sus casos de inmigración en Estados Unidos, según nuevos informes.
Después de la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminado el mes pasado que la administración Biden pueda poner fin al programa Permanecer en México, conocido formalmente como Protocolos de Protección Migrante (MPP), los defensores de la inmigración han sido frustrado por la falta de acción de la administración Biden o preparación para terminar o terminar el programa.
No obstante, según fuentes que hablaron con El diario de Wall Street, los miembros del Consejo de Seguridad Nacional (NSC) de la Casa Blanca ahora parecen divididos sobre si deberían terminar completamente el programa. A los funcionarios del NSC les preocupa que poner fin al programa pueda llevar a que más personas intenten cruzar la frontera, poner fin a las negociaciones con el gobierno mexicano sobre inmigración y provocar aún más demandas de los estados liderados por los republicanos.
Sin embargo, altos funcionarios de inmigración del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) no están de acuerdo, y casi unánimemente quieren que el programa termine porque es demasiado costoso y requiere mucho tiempo.
El desacuerdo sobre MPP representa la última fisura en un división a fuego lento entre la administración Biden y las organizaciones de inmigración, quien ayudó a dar forma a la plataforma migratoria del presidente Biden durante la campaña, pero que ahora dice que no ha cumplido sus promesas.
Una de las promesas de campaña del presidente Joe Biden fue acabar con MPP y su administración intentó cancelar el programa a principios de 2021. Sin embargo, el estados de Texas y Missouri demandados para mantener Permanecer en México en su lugar, y en agosto de 2021 un juez federal en Texas dictaminó que el gobierno debe reiniciar MPP. La Corte Suprema revocó el fallo de la corte de Texas en julio.
Grupo de trabajo de Biden reúne a 400 niños separados de sus padres en la frontera
Un grupo de trabajo de administración de Biden ha Reunió a 400 niños migrantes con sus padres después de que fueron separados en la frontera entre Estados Unidos y México bajo una política de la era Trump.
Más de 5,000 niños fueron separados por la fuerza de sus familias bajo la polémica “política de tolerancia cero” del presidente Donald Trump entre julio de 2017 y junio de 2018. Cerca de mil de las familias aún no se han reunido porque o la administración Trump no llevó registros de dónde fueron enviados los niños o los padres ya habían sido deportados.
Biden se aseguró de hacer de la reunión de familias una prioridad si ganaba las elecciones, y el año pasado su administración creó un grupo de trabajo encabezada por el secretario de Seguridad Nacional Alejandro Majorkas para identificar y reunir a padres e hijos separados.
En la mayoría de los casos recientemente reunidos, los padres fueron deportados a sus países de origen, dijo Michelle Brane, directora ejecutiva del Grupo de Trabajo de Reunificación Familiar. A estos padres ahora se les permite ingresar a los Estados Unidos con cualquier familiar dependiente y vivir legalmente en el país durante tres años.
El objetivo de la política de separación familiar de Trump era disuadir la migración no autorizada a través de la frontera sur. En junio de 2018, un juez federal en California ordenó el gobierno para detener la política, diciendo que “choca la conciencia” y viola la Constitución.
Asociación de jueces de inmigración lucha por volver a sindicalizarse
Después de que fue descertificado hace tres meses frente a un panel de mayoría republicana, la asociación que representa a los jueces de inmigración está batallando por recuperar sus poderes negociadores.
La Asociación Nacional de Jueces de Inmigración (NAIJ), establecida en 1971, había presentó una petición para ser reconocido como nuevo sindicaton después de que los jueces de inmigración fueran declarados inelegibles para los derechos sindicales en 2020.
Después La selección del presidente Biden para la junta laboral, Susan Tsui Grundmann, fue confirmada por el Senado, la directiva de la Autoridad Federal de Relaciones Laborales (FLRA) tenía una nueva mayoría demócrata. Dados los nuevos miembros del panel, la NAIJ espera que el panel llegue a una conclusión diferente.
Los integrantes de la NAIJ dicen que la descertificación fue por razones políticas. Mimi Tsankov, presidenta de la NAIJ, dijo que los últimos tres meses habían traído consigo muchos problemas que el sindicato podría haber ayudado a resolver.
La lucha de la NAIJ para mantener sus poderes de negociación ha sido un tema continuo durante años. Fueron muy escrutados bajo la administración Trump, cuando surgió el primer intento de desmantelar su sindicato. El sindicato había sido un crítico vocal de algunas de las políticas migratorias de la administración Trump.
En 2020, el panel de mayoría republicana concluyó que los jueces de inmigración no eran elegibles para las protecciones sindicales. A la NAIJ se le permitió continuar negociando como sindicato mientras continuaban sus apelaciones, pero fueron descertificadas oficialmente en abril de 2022.
El NAIJ tiene litigios en curso luego de llevar su lucha a la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia.
.svg)
.png)
.png)
.svg)
.avif)