.svg)
Corte Suprema dicta que Biden puede terminar su permanencia en México, pero el caso aún no ha terminado
La Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó la semana pasada que la administración Biden pueda poner fin al programa Permanecer en México, una política de la era Trump que obligó a los solicitantes de asilo a esperar en México sus casos de inmigración en Estados Unidos.
El Tribunal falló 5-4 en contra del estado de Texas, que encabezó la demanda que intentaba impedir que el gobierno terminara Permanecer en México, denominado formalmente Protocolos de Protección al Migrante (MPP). El Tribunal rechazó el argumento de los estados de que una ley de 1996 requiere MPP, que fue creada por la administración Trump en 2019.
Una de las promesas de campaña del presidente Joe Biden fue terminar con MPP, y su administración intentó cancelar el programa a principios de 2021. Sin embargo, el estados de Texas y Missouri demandados para mantener Permanecer en México en su lugar, y en agosto de 2021 un juez federal en Texas dictaminó que las leyes de inmigración requerían que Estados Unidos devolviera a los solicitantes de asilo a México siempre que el gobierno federal careciera de los recursos para detenerlos, incluso si los solicitantes de asilo no eran ciudadanos mexicanos.
Fue esa decisión de la corte federal que la Suprema Corte revocó la semana pasada, enviando ahora el caso de vuelta al tribunal de distrito.
Centro privado de detención de migrantes prácticamente vacío en California
Un centro de detención de inmigrantes de gestión privada en el sur de California, equipado para albergar a casi 2,000 inmigrantes detenidos en espera de audiencias de deportación, está prácticamente vacío hoy en día.
El Centro de Detención de Adelanto, junto con una docena de otros centros de procesamiento, está dirigido por el Grupo GEO, la compañía penitenciaria con fines de lucro más grande del país. Según Associated Press, el gobierno federal paga más de mil 450 camas al día en Adelanto, pero la instalación actualmente alberga un promedio diario de apenas 49 detenidos.
No solo Adelanto yace casi vacío —el gobierno paga 300 mil camas de detención migratoria en 48 instalaciones de todo el país, sino que este año fiscal solo alrededor de la mitad han sido ocupadas, según datos del gobierno. El costo promedio de una cama de detención al día es de $144. La pandemia de Covid-19 obligó a los centros de detención a espaciar a los detenidos para frenar la propagación del virus, dejando a la mayoría de ellos subutilizados.
Los defensores de la inmigración dicen que la pandemia ha demostrado que Estados Unidos no necesita encerrar a tantos inmigrantes como ha afirmado, especialmente porque los agentes de inmigración están confiando más en las aplicaciones de tecnología para realizar un seguimiento de los inmigrantes antes de sus audiencias de deportación.
“El gobierno federal, probablemente como todos nosotros, no pensó que COVID duraría tanto”, dijo a la AP Michael Kaufman, abogado principal de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles del Sur de California. “Este ha sido un caso de prueba accidental que demuestra que no necesitan una capacidad de detención ni cerca de lo que están diciendo”.
Instalaciones como Adelanto han sido durante mucho tiempo objeto de demandas y quejas sobre condiciones inseguras e insalubres. A mordaz informe 2018 por la Oficina del DHS del Inspector General encontró detenidos en Adelanto fueron enviados a confinamiento solitario sin audiencias y se encontraron soga hecha con sábanas colgadas en celdas. Una investigación de otro centro de detención dirigido por el Grupo GEO en Folkston, Georgia, concluyó que la instalación era “insalubre y en mal estado, con colchones rotos, fugas de agua y agua estancada, crecimiento de moho y daños por agua, duchas de escorrentía, moho y escombros en el sistema de ventilación, infestaciones de insectos, falta de acceso a duchas de agua caliente, [y] inoperables inoperables”.
Inmigrantes indocumentados temen cruzar fronteras estatales para acceder a atención de aborto
Más de una docena de estados han aprobado prohibiciones de aborto tras la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de poner fin al derecho constitucional al aborto, obligando a muchas mujeres a cruzar las líneas estatales para acceder a la atención. Pero para los inmigrantes indocumentados que viven en estados con prohibiciones parciales o totales del aborto, viajar a un estado vecino para hacerse un aborto está plagado de peligros.
La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos opera más de 110 puestos de control de inmigración interiores a lo largo de carreteras y carreteras estadounidenses. El miedo a ser detenidas en un puesto de control hace casi imposible que las mujeres sin estatus legal puedan abortar de manera segura.
La Federación Nacional del Aborto, la asociación profesional de proveedores de abortos, ha visto en las últimas semanas un aumento en las llamadas a su línea directa en español de mujeres temerosas de buscar un aborto fuera de Texas por temor a ser deportadas, dijo Penélope DiAlberto, gerente regional de casos de la federación en Texas.
Una inmigrante hondureña indocumentada de 27 años que vive en Texas dijo a Reuters que se hizo un aborto en 2015, pero si ahora enfrentaba un embarazo no deseado, el aborto no sería una opción.
“En el puesto que estoy ahora, al no tener mis papeles, ¿por qué me arriesgaría?” ella dijo.
La Corte Suprema de Washington revoca caso por sesgo racial del fiscal
La Corte Suprema del Estado de Washington determinó que las preguntas racialmente sesgadas de un fiscal penal del condado durante la selección del jurado en un caso no relacionado con la inmigración equivalían a mala conducta, y revocó la decisión de un tribunal inferior y dejó vacante la condena del hombre acusado del caso.
Si bien el caso contra Zamora fue solo por resistirse al arresto y agredir a un oficial de policía, el fiscal del condado en el caso, Garth Dano, cuestionó al posible jurado sobre inmigración ilegal, narcotráfico y seguridad fronteriza. Comparó un posible muro fronterizo con cerrar la puerta principal de la casa de uno, e hizo comentarios que “implicaban” la raza, etnia y estatus migratorio de Zamora en un esfuerzo por inflamar los posibles sesgos raciales de los jurados.
“El fiscal en este caso cometió mala conducta basada en la carrera”, escribió el presidente del Tribunal Tribunal Adjunto Charles Johnson para el tribunal unánime en el caso, Estado contra Zamora.
“Este caso no estaba remotamente relacionado con la inmigración, legal o ilegal. Este caso no tuvo nada que ver con las fronteras ni con la seguridad fronteriza. Cualquier mención a la seguridad fronteriza, la inmigración, los inmigrantes indocumentados y el contrabando de drogas era totalmente irrelevante”, escribió Johnson. “Los tribunales deben estar atentos a conductas que parezcan apelar a prejuicios raciales o étnicos, incluso cuando no se haga referencia expresa a la raza o etnia”.
Corte Suprema de Florida aprueba gran jurado estatal para inmigración
El Aprobada Corte Suprema de Florida La solicitud del gobernador Ron DeSantis de un gran jurado estatal para investigar temas relacionados con la inmigración, específicamente el contrabando de niños indocumentados a Florida. El gran jurado estará impanelado por un año y tendrá jurisdicción en Florida para, “investigar el delito, devolver las acusaciones y hacer presentaciones”.
El empanamiento de grandes jurados estatales es relativamente raro. El gran jurado estatal más conocido en los últimos años fue formado para investigar la seguridad escolar y otros temas después del tiroteo masivo de 2018 en la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas de Parkland.
Pero DeSantis y la procuradora general de Florida Ashley Moody se han centrado fuertemente en temas de inmigración, criticando con frecuencia las políticas fronterizas de la administración Biden.
Coinbase está vendiendo datos históricos de geoseguimiento a ICE
Las revelaciones recientes de FOIA muestran que Coinbase, la herramienta de intercambio de criptomonedas más grande de los EE. UU., es venta de “datos históricos de seguimiento geográfico” al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), sin ningún acuerdo que limite la forma en que ICE utiliza esos datos.
Los datos provendrán del seguimiento de transacciones realizadas con casi una docena de monedas digitales, como Bitcoin, Ether y Tether. De acuerdo con el reporte de La Intercepción, “[un] correo electrónico publicado a través de la solicitud FOIA muestra que Coinbase no requería que ICE aceptara un Acuerdo de Licencia de Usuario Final, legalese estándar que impone límites a lo que un cliente puede hacer con el software”.
Coinbase afirma que “obtiene su información de fuentes públicas y no hace uso de los datos de los usuarios de Coinbase”, pero se negó a proporcionar información sobre cómo está utilizando esos datos.
Coinbase ha estado tratando de posicionarse con agencias gubernamentales como una herramienta de inteligencia en los últimos años, vender su software de rastreo “Analytics” al pasanteal Servicio de Ingresos (IRS), así como la Agencia Antidrogas (DEA) y Servicio Secreto.
.svg)
.png)
.png)
.svg)
.avif)