.svg)
Preocupa a Suprema Corte que 'permanecer en México' interfiera en política exterior
La Corte Suprema de Estados Unidos el martes escuchó argumentos sobre si la administración Biden puede poner fin a una política fronteriza de la era Trump que obligó a los solicitantes de asilo a esperar en peligrosos barrios de chabolas en México para sus audiencias en la corte de inmigración de Estados Unidos.
Los Protocolos de Protección al Migrante (MPP), más comúnmente conocidos como “Permanecer en México”, entraron en vigor en enero de 2019, y fueron suspendidos y luego finalizados formalmente por el presidente Biden en enero de 2021. Sin embargo, los estados de Demandan a Texas y Missouri la administración en abril de 2021 en un esfuerzo por obligar a que el programa vuelva a entrar en vigor.
Un juez federal en Texas se puso del lado del malentendido de los dos estados sobre una ley federal de inmigración, y la administración Biden apeló. En un ampliamente criticó opinión, el tribunal de apelaciones rechazada el segundo intento del gobierno de poner fin al programa, al poner fin a décadas de leyes administrativas y migratorias en el proceso. La administración Biden apeló de nuevo.
En los argumentos orales, los magistrados se enfocaron en lo que pretendía el Congreso cuando aprobó la ley en la raíz del caso, y si el gobierno tiene discreción para decidir qué hacer con los solicitantes de asilo no puede encarcelarlo.
Una de las consideraciones más importantes para los magistrados y para la administración Biden, sin embargo, es la forma en que MPP interfiere con el Poder del presidente para dirigir las relaciones exteriores.
Como La juistrada Elena Kagan dijo al abogado de Texas en un momento dado, “está poniendo las decisiones migratorias del [DHS] secretario [del DHS] en manos de México”, porque Estados Unidos no podría cumplir con el fallo del tribunal inferior si México no coopera. Los jueces se opuso a la idea de que un estado pudiera “básicamente decirle al [Presidente] cómo implementar su política exterior e migratoria. Y eso es lo que hace esto”.
Estados Unidos promete apoyo continuo a Ucrania y planea reabrir embajada
La administración Biden hizo una serie de anuncios esta semana comprometiendo el continuo apoyo estadounidense a Ucrania a medida que la guerra con Rusia entra en su tercer mes.
El lunes, un funcionario del Departamento de Estado dijo que la U.S. planeaba reabrir su embajada en Kiev después de cerrar operaciones diplomáticas días antes de que Rusia invadiera el país el 24 de febrero. Diplomáticos estadounidenses comenzarán a hacer viajes a través de la frontera de Polonia a Ucrania esta semana, y reanudarán las operaciones de la embajada en Kiev dentro de semanas, dijo un funcionario del Departamento de Estado a periodistas en Polonia.
Estados Unidos cerró su embajada en Kiev el 14 de febrero, apenas 10 días antes de que Rusia comenzara su invasión militar.
El presidente Biden también anunciado Bridget Brink, la embajadora en Eslovaquia, como su opción para embajadora en Ucrania. Será la primera embajadora estadounidense en Ucrania desde 2019.
El mandatario lanzó esta semana otra iniciativa que permitirá que hasta 100 mil refugiados ucranianos permanezcan temporalmente en Estados Unidos bajo un sistema conocido como libertad condicional humanitaria.
El programa, llamado Uniendo por Ucrania, permite a los estadounidenses, incluidos los titulares de la tarjeta verde, patrocinar a los migrantes ucranianos si pueden demostrar que pueden apoyarlos financieramente. Si está interesado en postularse, visite el página de gobierno para el programa.
Para leer más sobre esta historia, ver nuestro artículo completo.
Juez federal sostiene que Biden terminará el 23 de mayo por el título 42
Un juez federal en Louisiana bloqueado la Administración Biden de acabar pronto con una política fronteriza de la era Trump que automáticamente aleja a las personas que buscan asilo en la frontera entre Estados Unidos y México sin una audiencia.
El gobierno de Trump emitió la política a través de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) en marzo de 2020 utilizando una ley de salud pública centenaria que se encuentra en el Título 42 del Código de Estados Unidos. La política, conocida informalmente como Título 42, ha resultado en que casi 1.5 millones de personas sean expulsadas sumariamente de la frontera entre Estados Unidos y México en los últimos dos años, incluyendo al menos 200.000 padres e hijos, y cerca de 16,000 menores no acompañados.
La administración Biden originalmente había mantenido la política en su lugar, argumentando que las expulsiones son necesarias para evitar la introducción de Covid-19 en Estados Unidos, a pesar de las críticas de expertos en salud pública, el tribunales federales, y Los propios científicos de los CDC.
No obstante, la administración anunció a finales de marzo que poner fin al uso del Título 42 antes del 23 de mayo, que cumpliría una de las promesas de campaña del Sr. Biden. El anuncio fue atendido con demandas de más de 20 estados, incluyendo críticas desde dentro del Partido Demócrata.
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) estaba comenzando a aumentar el procesamiento regular de inmigración en la frontera suroeste para prepararse para el fin del Título 42 el 23 de mayo. La eliminación gradual de las prácticas del Título 42 a favor del procesamiento regular de inmigración provocó que los estados de Texas, Missouri y Arizona pidieran a un juez federal en Louisiana que impidiera que el DHS se alejara del Título 42 antes del 23 de mayo. El juez Robert Summerhays otorgó a los estados un orden de restricción temporal el 27 de abril.
La próxima audiencia en el caso está programada para el 13 de mayo de 2022.
La administración de Biden continúa la lucha de DACA
La administración Biden está utilizando una reciente decisión de la corte federal de apelaciones que frenó la capacidad de los estados para detener las políticas nacionales de inmigración en su lucha por levantar el bloqueo nacional de un juez a nivel nacional sobre nuevas solicitudes al Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, o programa DACA, que otorga autorización de trabajo y protección de deportación a personas indocumentadas que fueron traídas a Estados Unidos cuando eran niños.
Juez del Tribunal de Distrito de Texas Andrew Hanen bloqueó a nuevos solicitantes de postularse al programa DACA en un fallo del pasado mes de julio. Los abogados del Departamento de Justicia, o DOJ, están apelando la decisión de un juez de un tribunal de distrito que bloquea nuevas solicitudes de DACA ante el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito, que cubre Texas, Louisiana y Mississippi.
Abogados del DOJ presentó un aviso ante el Quinto Circuito la semana pasada, señalando un reciente pero fallo del tribunal de apelaciones no relacionado en el Sexto Circuito que determinó que un grupo de estados no tenía motivos para demandar o bloquear las prioridades de aplicación migratoria de la administración Biden.
El Sexto Circuito dictaminó la semana pasada que los costos menores a un estado por un programa del gobierno federal no son suficientes para darle al estado pie para bloquear el programa. Los abogados del DOJ esperan trazar una línea entre ese fallo y los hechos similares en el caso DACA, que también fue presentado por un grupo de estados alegando que el programa les causó costos y cargas adicionales.
Para leer más sobre esta actualización en el litigio DACA, leer nuestro artículo completo.
Artistas y atletas extranjeros luchan por obtener visas
Los atletas, artistas e intérpretes extranjeros que solicitan visas estadounidenses se enfrentan retrasos en el procesamiento, un mayor escrutinio y reglas mal aplicadas o confusas que comenzaron durante la pandemia de Covid-19, a pesar de restricciones de viaje son decreciente y los eventos atléticos y artísticos están comenzando a aumentar de nuevo.
Atletas, artistas y artistas extranjeros pueden buscar visas P para ingresar a Estados Unidos para participar en una competencia o desempeño, mientras que las visas O pueden ser aprobadas para cualquier persona que sea reconocida por habilidad extraordinaria en su campo.
Como el Continuó la pandemia de Covid-19, la administración anterior agregó muchas restricciones nuevas, incluso para Visas O y P. Difícil y oneroso solicitudes de pruebas adicionales (RFE) por parte del USCIS también aumentó dramáticamente, especialmente para los atletas extranjeros.
Los solicitantes de visas O y P también se enfrentan atrasos extraordinarios en los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS), que procesa el proceso inicial I-129 petición, así como en el Departamento de Estado (DOS) consulados que emiten la visa real. Muchos consulados son sigue cerrado por la pandemia, o funcionando con un personal mínimo.
Los abogados de inmigración dicen que aunque las visas O y P solo constituyen una pequeña porción de todas las visas basadas en el empleo, son importantes para los Estados Unidos de manera social y económica. Las visas permiten a las personas que viven en Estados Unidos ver competencias y actuaciones de las personas más talentosas del mundo, al tiempo que apoyan a las industrias que se benefician de su talento. Las visas también traen a los Estados Unidos a los mejores y más brillantes investigadores, científicos, ingenieros y otros profesionales STEM del mundo para hacer el próximo descubrimiento innovador.
A medida que la agencia lucha por procesar estas solicitudes de manera oportuna, los solicitantes de visas O y P pueden perder oportunidades de trabajo, competencia u desempeño, al tiempo que privan a las personas que viven en los Estados Unidos de los beneficios del talento de estas personas extraordinarias.
.svg)
.png)
.png)
.svg)
.avif)